RSS Feed
Twitter
January 7th, 2011 
admin 
Y ha llegado la hora, este año es el año de contiendas electorales y es el año en el que cada uno debe decidir por un candidato presidencial o como algunos hacen por ninguno, este año las encuestas ya empezaron siento que empezaron bastante rápido pero al final nos dan una visión de lo que va a pasar durante el año.
En medio de que tenemos ya Campaña anticipada aunque camuflajeada pero aun así campaña, los Políticos empiezan a aparecer en varios lados tanto como televisión, radio o vallas por todos lados, es tiempo de como decimos en Guatemala “Poner nuestras Barbas en Remojo” y empezar a decidir antes de que las cancioncitas atolondren a a algunos y desvíen a otros, el propósito de este post no es convencerte por alguien ya que TU debes decidir por ti mismo, lo que quiero es dar a entender mi punto de vista sobre el panorama que trae nuestro futuro, ver lo bueno y lo malo de cada uno de los candidatos de mas relevancia en el medio.
Hoy hablaremos de 5 candidatos, tal vez los mas fuertes del medio y que no creo que alguien surja con mas intención de voto que los que hoy comentaré sus nombres son(sin un orden especifico):
1.- Álvaro Arzú
3.- Sandra Torres
4.- Eduardo Suger
5.- Otto Pérez
En cada uno de los nombres encontraras el Curriculum de Cada uno según Wikipedia, antes de iniciar el análisis individual quiero hacer notar varias cosas, y si nos damos cuenta el panorama político a mi punto de vista se ha ido limpiando de los políticos de bajo perfil, si nos damos cuenta en el listado anterior tenemos a 2 Académicos de alto nivel como lo son el Dr. Caballeros y el Dr. Suger, esto me da una buena impresión dado que quiere decir que la gente preparada a alto nivel se empieza a interesar por la politica del país, si vemos el panorama general también esta el Dr. Espada y el Dr. Giammatei el cual se encuentra detenido actualmente, pero fijémonos en que las personas trabajadoras y esforzadas en su vida han empezado a querer involucrarse en el pais.
Ademas de esto para mi los 2 mejores postulantes para este ciclo son los 2 doctores PERO…. veo algo curioso y es que para mi si alguno de ellos dos quitara el orgullo de “SER PRESIDENTE” y aceptara el ser el vicepresidente de otro creo que con SEGURIDAD se llevarían el tan deseado puesto que es la presidencia y vicepresidencia, pero hasta que no se piense en conjunto como UN SOLO PAÍS creo que esto no llegará a mucho mas que mi propio deseo, para agregar un poco mas a esta área me parece bastante bueno el movimiento que he viso de “Unidos por Guatemala” y creo que mas personas deberían unirse a el para sacar adelante a nuestro País, por que como dijo un candidato por allí, LOS BUENOS SOMOS MAS! y si lograríamos unirnos en lugar de separarnos creo que podríamos hacer muchas mas cosas.
Segun la encuesta Publicada por el Periodico las posiciones van:
Pérez Molina obtiene 38.9%
Torres de Colom obtiene 11%
Eduardo Suger obtiene 5.7%
Harold Caballeros obtiene 5%
Álvaro Arzú 2.7%
Con Pérez Molina a la cabeza y Torres en 2do lugar pero con una plena ventaja, pero me parece curioso que Suger y Caballeros están cerca del 2do lugar la brecha de 5 puntos es fácil de alcanzar dado que ninguno de los 2 ha tenido una presencia política notable y si logran trabajar esa presencia de una buena forma, creo que podríamos tener unas elecciones bastante reñidas, también tenemos que saber que la gente del PP y de la UNE ha trabajado los 4 años de lleno en su presencia política por lo cual no me sorprenden sus puestos, pero creo que pueden ser alcanzados por los otros 2 candidatos, incluso tal vez por Arzú depende como se desempeñe en los próximos meses.
pero ya basta de tanto BLA BLA BLA y empecemos según el orden que esta anteriormente:
No se como lograra Reelegirse por que según yo el no puede, pero si fuera el o su esposa(como planea el presidente acutal hacer) los que se lanzan a la candidatura, estos son los Pros y Contras que veo:
PROS:
- ya ha sido presidente y sabe al pacayaso que se esta metiendo.
- a pesar de todo sus legislaciones han sido de un buen nivel y NO se ven areas de corrupcion en sus gestiones.
- es uno de los gobiernos que MENOS a criticado la prensa guatemalteca (lo cual no quiere decir que sea bueno pero lo dejaremos en los pros).
- la bulla sobre corrupción en gestión y fuera de gestión no se ha dado a gran escala como en otros gobiernos.
CONTRAS:
- en una de sus entrevistas del ultimo año dijo que a la prensa había que tenerla controlada, OJO la libertad de prensa es algo vital en nuestras formas de vida.
- el hecho de que ya halla gestado una vez también le da la oportunidad de conocer las “Mañas” teje y maneje de todo lo cual no puede ser al 100% conveniente.
- es por todos sabidos el carácter que maneja el estimado Sr. Arzú y lo “DESPOTA” que algunos dicen que puede llegar a ser, esto es un arma de dos filos por lo tanto lo dejare en los contras.
- a pesar de que yo creo en la derecha, últimamente el partido unionista ha optado por el lema “Dios, Patria y Libertad” lo cual todos saben que hay detrás de eso y lo cual no parece ser bueno.
Con una historia Eclesiástica detrás de el y una Reputación casi impecable, con estudios en varias universidades de renombre y grandes proyectos humanitarios en sus hombros estos son los puntos que analizo de el:
PROS:
- Es una persona con un Curriculum interesante y extenso, por decirlo de alguna forma limpio.
- Tiene una historia dirigiendo grandes cantidades de gente.
- la visión de pais que tuve la oportunidad de leer en su tiempo es de lo mas interesante y con objetivos para dentro de 20 años y no solamente durante su periodo de gobierno.
- el éxito académico y personal es de lo mas alto, lo cual para mi influye mucho a la hora de confiar en una persona.
- Se ha escuchado que ha tenido platicas con algunos dirigentes políticos de diferentes partidos con buena reputación lo cual me parece excelente.
CONTRAS:
- Fue dirigente de una iglesia Evangélica, lo cual en el medio no es muy bien visto.
- Existe un precedente Histórico de un “Evangelico” en la presidencia lo cual los Guatemaltecos llamamos “El Serranazo” y es doloroso recordar eso.
- El trabajo político o presencia no se ha visto en los últimos años y hasta finales del año 2010 empezó a aparecer en los medios.
La señora de la cual todos estamos al pendiente últimamente, tengo dudas aun si se puede tirar a la presidencia o no pero al parecer todo perfila a que si puede. esto es lo que pienzo:
PROS:
- en el gobierno actual el cual no se puede decir que es del señor Colom se ha fijado en un grupo de personas que otros gobiernos no habían puesto mucho énfasis(aunque en realidad creo que mucha de esta gente no quiere ser ayudada si no que mantenida :@)
- se de muy buenas fuentes que Doña Sandra es una persona muy trabajadora y emprendedora lo cual no es para nada malo.
- se afana por lo que quiere y esto la lleva constantemente a logros constantes.
- tiene buenas intenciones para el país.
CONTRAS:
- Wikipedia no sabe nada de ella y yo tampoco no se que estudio ni cuales son sus éxitos como persona, que es lo que la hace ser ella como tal lo cual no me parece para nada,
- el gobierno y programas donde ella ha estado metida SIEMPRE se ve empañada por la corrupción y la compra de votos.
- Las buenas intenciones NO hacen la diferencia.
- La violencia se les salio de las manos.
- La campaña que ella ha puesto en marcha ha sido pagada con los fondos del gobierno, lo cual es TOTALMENTE incorrecto, no es una campaña directa pero es igual a la que el PP ha hecho solo que encubierta de “Gobierno de Guatemala”.
a el en lo personal lo admiro bastante, principalmente por su área de estudio que es la física y la matemática
PROS:
- una persona que ha dedicado mucha parte de su vida a la educación.
- un curriculum excelente tanto academicamente como personalmente.
- ha participado en varios proyectos sociales de los cuales he visto varios en el área de chimaltenango.
- ha sido lider de muchas personas durante el transcurso de su vida.
- el lema de cambiar mentes a través de la educación es de las cosas que mas comparto
CONTRAS:
- este es su tercer cambio de partido lo cual no me parece nada estable.
- su presencia política es a cada cuatro años.
- en otras ocasiones ha mencionado que el lo que quiere es ser presidente y que no apoyará a nadie con ningún otro puesto, lo cual es demasiado egocentrio y envidioso con el resto del país.
- no conozco en lo mas mínimo su visión de país actual
Bueno y llego el mas grueso de todos jajajaja si grueso por la cantidad de publicidad empleada y lógico el arrastre que lleva en la encuesta:
PROS:
- por el estado actual del país muchos creen que seria el ideal para gobernar dado su historia militar.
- a pesar de que sus estudios son militares ha sobresalido en lo que se ha propuesto y tiene los mejores punteos en sus areas
- su bancada ha sido una contra parte primordial en el congreso y en la regulación de lo que este gobierno ha querido hacer, no siento que haya sido un estorbo como tal.
CONTRAS:
- es militar.
- Lo malo de que sea militar es que deshacerse de las estructuras militares cuesta demasiado, un caso actual es lo que hizo portillo (sabemos que hubo alguien atras planeandolo) con los expac y que han pasado ya 8 años desde que el salio y no logramos deshacernos de esa molestia.
- a pesar de que creo que el fin justifica los medios NO apoyo la violencia casi en ningún caso lo cual no se que logre hacer este señor en ese sentido, aunque el que hace daño debe recibir castigo justo.
- la visión de país esta enfocada mas en el tema de la seguridad y justicia pero creo que eso seria solo para 4 años y no para los próximos 20.
este es mi pequeño análisis si ustedes tienen algo mas que comentar por favor háganlo esto como siempre he dicho es para alimentarnos todos, yo no les voy a decir por quien deben votar yo lo que les digo es que esto es lo que yo he logrado ver de los actuales postulantes, por mi parte solo me queda decir:
QUE VIVA GUATEMALA!!!!!! Y LUCHEMOS POR UN MAÑANA MEJOR!!!!
Gracias por leerme
Posted in 
Buen post, tengo varios comentarios.
Las encuestas de cualquier medio por mucho que sean “respaldadas” por X o Y empresa y auditadas por X o Y elemento, SIEMPRE SON COMPRADAS, punto, me consta muchísimo lamentablemente.
La prensa y varios medios de comunicación han publicado algunas de las grandes metidas de pata de Arzú tal como el reporte de que el transmetro era una mala solución al tráfico y en repetidas ocasiones Arzú ha utilizado la página de la Muni para decir “X o Y diario, mienten”, en varias ocasiones se ha criticado su labor y hasta el caricaturista “Fo” lo llamó “el rey de los gusanos” muy atinadamente.
Si todos sus negocios familiares y de amigos con el estado no han sido públicos es porque todo tiene un precio, pero posiblemente en las gestiones de Arzú se ha vendido más patria que en cualquier otro gobierno, al final es muy importante hacer notar que ES ILEGAL por cualquier medio que Arzú tenga algo que ver en la presidencia, punto.
Con Harold Caballeros, me da muchísima pena, pintaba que creía en su slogan, pero ¿cómo va a ser que alguien con visión y valores va a caer en el sucio juego de la precampaña? O peor que eso ¿cómo alguien con visión y valores va a acusar a un presidente de actos ilícitos que no le constan, no le corresponden y muchísimo menos le son de su incumbencia? Eso es calumnia, lo hizo en TV, y me preocupa muchísimo saber quién será quien paga lo caro de sus anuncios en radio, TV y prensa, ojalá no sean los pobres feligreses ni el narco que lava dinero en las iglesias de cualquier denominación religiosa.
Con Sandra, mucha tela que cortar, empezando con que sería totalmente ilegal que se postulara (aunque en Guatemala los muertos acarren basura) si llega a postularse sería el colmo, ella simplemente NO es una elección para el país, punto, sin embargo hay que ser puntuales que la violencia actual está siendo patrocinada por grupos de poder que tienen voz y voto (por no decir control total) de ambos lados del ambiente político y que poco tienen ellos qué ver con la violencia actual al final de cuentas si exmilitares organizan muy bien sus ataques a la población para crear miedo, desconfianza en el actual gobierno y la necesidad de un gobierno totalitarista (saludos a Arzú y a Patriota).
Con Suger la verdad que no sé qué pensar, podrá ser muy bueno en matemática pero lo que un presidente debe de ser es antes que todo un administrador nato y un diplomático ante todo, pero más importante es saber que una sola persona no es un gobierno, un gobierno es un grupo de trabajo, si solo hay cabeza y no hay cuerpo, de nada sirve.
Con Otto Pérez, mi estimado, prefiero ser violado por una horda de negros africanos a retroceder 20 años en la libertad del país, primero hay que recordar el desvío millonario de dinero del congreso en el que estuvo involucrado, hasta en WikiLeaks mencionan en un cable de una embajada su involucramiento en ese robo, también hay que ver que tiene muy buena amistad con el embajador de cierto país bastante grande que es de cuidado, si el queda de presidente Guatemala NO tendrá un presidente si no un capataz de una gran finca (como con Arzú) donde una potencia mundial hace lo que se le antoja con el país entero (como con la ley de extinción de dominio), su perfil psicológico encaja bastante con el de Ríos Montt y está 100% aprobado por el gran país que controla nuestro pueblo porque es un militar que acepta órdenes y las lleva acabo, cual militar, sabe manejar estructuras de mando pero NO al servicio de la nación y en varias conversaciones con gente que está bastante informada se presume que la derecha patrocina la violencia diaria en actos que son orquestados con la mayor precisión solo vista en estructuras militares… ¿coincidencia?
Al final hay que entender que NO es una carita bonita la que dirige un país, NO es un solo presidente, una sola persona, es un gabinete, pero más importante aún es saber que TODOS los partidos políticos están infestados de patrocinadores que gastan MILLONES en cada spot publicitario en cualquier clase de medio de comunicación, desde el narco hasta la industria patrocinan a quienes más les conviene para que una vez electos los partidos, estos sirvan sola y exclusivamente a ellos, no al pueblo, no al ciudadano promedio, únicamente a los negocios líticos e ilícitos de sus patrocinadores, punto, esa es la triste historia.
Personalmente yo NO CREO en ningún medio escrito porque TODOS los medios escritos tienen un solo dueño, TODOS los medios televisivos locales tiene UN SOLO DUEÑO y al final TODOS los partidos políticos se mueven con dinero, cada puesto en el gabinete de un gobierno tiene un precio y la prioridad de los políticos NO ES ayudar al país de sus hijos y nietos, es el de ENRIQUECERSE así sea lícita o ilícitamente, cual quiera que sea su causa y lo que prediquen es solo una excusa para llevar a cabo sus planes de enriquecimiento y de beneficio a sus patrocinadores y esto sólo va a cambiar cuando cambie el sistema electoral, al final todo es una vil porquería que se resume en un triste refrán: “no odies al jugador, odia el juego”.
Gracias Polo por el mini post jajajajaja(si sufrimos de ese mal), y gracias por exponer tu opinión sabes que no se censura nada en este blog y pues esto ayudará a otras personas a enriquecer su conocimiento también
Polo tanta palabras y no dices nada solo confundes y no ayudas o no sera que eres muy pero muy negativo yo te recomiendo quell proxima vez seas un poco mas optimista y no confundas gracias polo pero no esters ayudando .
Felicitaciones Kenneth por este buen artículo de opinión que seguramente hará reflexionar respecto al voto a más de un guatemalteco. Saludos.
mis dos cantidatos eran Suger y Caballeros, pero perdi la fe desde que Suger con todo y su intelectualidad hizo campaña anticipada pintando piedras, postes y palos en toda la interamericana como cualquier narco candidato
Y no digamos Harold que hizo lo mismo e incluso violo la ley divina al no someterse a la ley terrenal como dice Romanos 13:1 xD, “Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.”.
Votar nulo FTW!!!.
estoy de acuerdo en ambos el problema es que hay otras formas de hacer campaña la cosa es que lo que han hecho no es ilegal, lo mismo pasa con lo que hace Sandra torres, la cosa es que estos 2 mejores candidatos debieron abrir un debate publico para empezar con la publi, por que quiera que no en Guatemala eso es ULTRA necesario si queres ganar, no los avalo pero los comprendo aunque se que hay otras formas de hacer publicidad. gracias por comentar
Gracias Kenneth esta aporte esta muy bueno para reflexionar y llevar una desción correcta de lo que necesitamos para nuestra Patria.
Saludos
muy buen post kenet WikiLeaks si sabe algo de sandra torres
http://wikileaks.ch/cable/2009/09/09GUATEMALA917.html
Saludos.
Muy buen post!, lamentablemente a mi punto de vista todos los candidatos a la presidencia son bastante patéticos de una u otra manera, como vos decís unos solo hacen presencia política y alboroto para la época de elecciones, otros se aprovechan del papel que tienen en Guatemala para ganar adeptos con “regalos” a los necesitados, en mi opinión no creo que Arzu o Torres se lancen a la presidencia sino que al congreso, tienen en cierta parte mas poder y no estarían bajo el radar tan comúnmente como el presidente.
Lamentablemente los políticos ahora no están interesados en el bien de Guatemala sino que en el de sus bolsillos y el de sus conocidos, honestamente yo no se mucho de política supe solamente de un diputado que regresaba su salario 1 de tantos que hay, que mas que eso para saber sus intenciones.
Buenísimo. Muy aparte de rencorcitos los personales que tenemos contra uno u otro candidato, creo que en general estás muy acertado en tus valoraciones.
Sin embargo, respondiendo a la pregunta que titula tu artículo, ya elegí: no voy a votar. Y no abstendré de hacerlo por el mimo motivo que lo he hecho siempre: por no haber un solo candidato que merezca mi voto.
Vivimos en un país donde la costumbre es elegir a las autoridades por lo que prometen hacer y no en base a lo que han hecho. Todo son campañas negras y los planes de gobierno ni son del pleno conocimiento de los votantes, ni son claros respecto a sus métodos para lograr los objetivos que plantean.
Al final el pueblo termina votando por el menos malo, o para que no gane el peor de todos, o bien por aquellos que les vendan una idea tan usada como la del candidato del pueblo que promete luchar en contra de los ricos.
Me tacharán de no cumplir con mi deber cívico, de no tener derecho a criticar si no voto o que se yo cuantas cosas más, pero vuelvo y repito: a mi modo de ver no hay candidato que merezca mi voto.
Gracias Atta, pero con respecto a tu voto te aconsejaria que no dejes de votar aun asi tu voto sea nulo, dado que de esa forma demostras que no estas conforme con ninguno, al contrario de la abstinencia no demuestra nada, gracias por tu comment
Yo no me quiero arriesgar Arzu ya sabe lo que hace y supo ser presidente. Por ejemplo en seguridad las estadisticas lo demuestran. Estabamos mejor. Falto contar que Perez Molina fue comisionado Presidencial de Seguridad 4 mese cuando Berger fue preidente y que esos 4 meses fueron lospeores, donde se dispararon las muertes violentas y eso lo reporta la historia y los organismos internacionales.
Rodrigo Polo??? Es el mismo que intento “cuestionar” a Arzú en el facebook del propio Arzú y que a cambio recibio una caballerosa y muy inteligente respuesta del alcalde, que solo dejo de manifiesto que Polo carece del mas elemental conocimiento del país y dejando a polo ante quienes seguimos la discusion como el gran gran grandísimo ignorante que es.
Estimado Luis, aprecio tu aporte, pero en lo personal creo que tu ataque contra una persona que lee mi blog no es justificada, gracias porr tu comentario pero te pido no hagas de nuevo ese tipo de ataques por llamarlo de alguna forma.
vos deplano tenes tu buena plaza en la muni o sos accionista de alguna empresa, nooo perdon, sos un facebookero mas que simpleente LE GUSTA Arzu. Se nota que entraste a defender a Arzu pero no planteas con cartas sobre la mesa de que manera piensa hacerse candidato y pensas que lo que hizo en el pasado le va a funcionar en el presente.
Aparte, te invito a que RETOMES (frase favorita de tu idolo) un poco de tolerancia y no tomes tan personal lo de Rodrigo Polo las cosas en su cara, aqui podes responderle a el mismo o escrible en su blog, el amablemente respondera a tus inquietudes. Ya que te las llevas de muymuy te recuerdo que Alvaro Arzu no fue el autor intelectual de la carta con que le respondieron a Rodrigo.
Me parece irrisible que aun existan patojos (dijo patojos porque deplano que este cuate no vivio el gobierno de alvaro) que defiendan las gueviaderas que hizo, hacen y seguiran haciendo los PANISTAS/UNIONISTAS.
Que Rodrigo Polo sea un grandisisisisimo ignorante, pues no lo se.
Lo que yo te propongo Luis es que leas un poco de historia, de cierto golpe de estado ocurrido en guate en la decada de los 90s, donde Alvaro era el canciller de ese golpista.
Saludos, ignaro.
Jajajaj Jovenes a pesar de que me gusta el Trolleo por favor les pido que comentemos sobre el post y no atacar a los demas, pero de todos modos gracias por leer XD
Muy buen post, el año 2011 se presenta como un año complejo y de difícil tránsito; elecciones, violencia, incluso podría decir que la sombra de un fraude electoral masivo se percibe en el ambiente. Claro está que grupos de poder están financiando desde ya las campañas de los distintos personajes (aún no son candidatos ya que no hay una convocatoria oficial realizada por el TSE) que se proyectan para aspirar a la Presidencia.
Es importante entender que el personaje no es más que un producto, la imágen que se trata de vender, acompañada de slogans y cancioncitas (que aún no se escuchan en los medios, pero no tardarán en contaminarlos); de allí que es importante estar informados del perfil de los mismos, y ver claramente que el trabajo no lo realizan estas personas de forma individual, y son acompañadas de un equipo de trabajo, que al momento de la campaña se mantiene en el anonimato, y de los cuáles también debiéramos estar informados.
Las fuentes de financiamiento son un secreto y lo seguirán siendo, pero tengán por seguro que el narcotráfico nuevamente “invertirá” fuertes sumas de dinero en esta contienda electoral, ya que no desean perder su “status quo” – (como que peligrara pués …).
La pelea parece estar entre Patriotas y UNE, no se vislumbra al día de hoy una tercera fuerza capaz de dar la sorpresa, y el grupo político que más cerca se encuentra según mi opinión es VIVA, pero si no logran su alianza con Ninnette Montenegro, no lograrán consolidarse apropiadamente.
El mensaje es, que estemos atentos, y exijamos información clara, planes de trabajo, equipo de trabajo, filosofía, y divulguemos esta información; ya que lo peor que podemos hacer por Guatemala es hundirnos en la indiferencia y no votar.
Maestro precisamente lo que usted ha escrito e mi objetivo, por el momento hable de los presidenciables o posibles candidatos, es que la gente empiece a informarse no solo del lado de la prensa si no que del criterio de algunos que nos gustaria ver a Guatemala en alto.
En un proximo post hablare de los planes de trabajo, y sere enfatico en que si me dieron o no la informacion y que tan accesibles fueron.
Tu punto de que VIVA se coalie con Nineth Montenegro es algo que espero que pase, la Licenciada es alguien de renombre y ha hecho bien las cosas hasta el momento, si esto se llega a dar creo que una tercer fuerza politica podria dar la sorpresa y tal vez empezar proyectos solidos a largo plazo para sacarnos de donde estamos.
Creo firmemente que las personas de algunos partidos deben dejar fuera su orgullo y penzar en conjunto con eso haria un llamado a VIVA, ANN, Unidos por Guatemala, y CREE en que pongan sus barbas en remojo y que piencenque juntos serian una m
Fuerza magna.
Solo soy un individuo mas pero cada cosa que hago la hago para cambiar mi ser, mi familia y mi GUATEMALA, hago mi trabajo social y me esfuerzo por ser mejor, y espero poder poner a pensar a los partidos en este tipo de puntos de vista.
Tema siempre complicado de digerir. Intentaré no extenderme tanto como el Polo y no trollear tanto como otros.
En la política hay tantas opiniones al respecto como cabezas hay en el mundo, opiniones basadas en mayor o menor cantidad de información con respecto a lo bueno y lo malo de un candidato en particular. Aclaro que aunque simpatizo mas por el Dr. Suger (por razones personales) no defiendo a ninguno en particular.
Dicen por allí que: “cada pueblo tiene el gobernante que se merece”
y esa es una verdad que puede llegar hasta a asustar. Alguien pensará:
¿pero que he hecho yo para merecer este gobierno? para lo cual automáticamente surge la pregunta:
¿que SI has hecho para NO merecer este o los demás gobiernos que hemos vivido ?
Todos pensamos en el candidato a presidente como una especie de super heroe que nos va a venir a salvar y le buscamos superpoderes que al final ninguno termina de cumplir cuando no nos damos cuenta que el sistema de gobierno democrático exige necesariamente una participación mas activa de todo un gabinete de gobierno, de la prensa y hasta del mismo pueblo. Le queremos otorgar TODO el poder al presidente y luego nos quejamos de que abuse del mismo.
Yo no sé cual sea la “formula” para mejorar este país, creo que nadie la sabe por que es impensable que si alguien en realidad sabe como sacar adelante a Guate no lo este haciendo… al final TODOS los participantes de política tienen en algún lado escondido algo de “buenas intenciones” ….. lo que si creo es que si existe algo parecido a una formula para sacar adelante a Guatemala, pasa cerca de cambiar nuestros hábitos y actitudes dentro de nuestro entorno social y nuestra participación dentro de la misma sociedad y no limitarnos pequeños circulos de influencia, sino buscar ampliar dichos circulos e influir lo mejor que podamos.
Actividades como las de la gente de #cafelibre y #softwarelibre (que ustedes bien conocen) influyen de manera positiva cuando se extienden mas allá de pequeños circulos de influencia. La educación en general es una manera noble de influir aportando a nuestra sociedad, es de allí que viene mi simpatía hacia el Dr. Eduardo Suger
Sin embargo no es lo único que podemos hacer, hay cientos o quizá hasta miles de cosas en las que podemos influir en nuestra sociedad, ayudando, enseñando, informando, haciendo cosas que a la larga la suma de todo nos haga se merecedores de mejores sociedades y mejores gobiernos. Como dijo alguna vez Kennedy: “Don’t ask what your country can do for you, but what you can do for your country”
Cuando muchos de nosotros logremos hacer esas cosas buenas por nuestro país los candidatos a presidente irán surgiendo de manera casi natural y por ende los buenos gobiernos. Lo vuelvo a escribir y lo dejo para el análisis ya que hay mucho detrás de esta frase:
CADA PUEBLO TIENE EL GOBERNANTE QUE SE MERECE ….
Le he estado haciendo un seguimiento a lo que dicen nuestros aspirantes a la Presidencia, todos cuentan con recursos y seguidores, sin embargo ninguno dice nada, no hay una propuesta, muchos lemas de campaña sin sentido como “Este es tu año” ¿que es eso? pues es pura y llana indefinición. Desde hace mucho tiempo los asesores de campaña a los que le pagan dinerales han hecho popular el hecho de no decir nada porque de esa manera, sin tomar partido ni bandera en nada no hay desgaste y no se pierden votos. Eso me perdonaran pero no es liderazgo, de hecho no creo que un candidato que toma ese camino tan cómodo merezca ser candidato. Yo en este momento no puedo elegir porque lo que los candidatos desean es que uno escoja por intuición de esa manera no hay compromiso político alguno. Perdón pero de esos candidatos no veo liderazgo en ninguno, quizá puedo simpatizar con alguno pero es por muy pocas palabras pronunciadas por alguno que me guían a pensar que quizá piensa en determinado sentido, no creo que esos sean candidatos ni políticos de verdad.
Precisamente, uno de los objetivos de este post es que las personas empiecen a pensar en el por que? De la decisión que tomen además de eso también que exijan al candidato con que simpatizan sus planes de gobierno o de trabajo y que se informen, yo en un próximo post publicaré resúmenes de los planes que estos tengan y así que la gente se informe, Gracias por comentar Lic.
Sr. Kenne, disculpe porque no soy de ese hermano país, soy venezolano y la política me gusta y es universal…No opino con respecto a sus posible candidatos, pero en sus opiniones sobre las crácterísticas de culquier candidato, de si tiene tantos títulos o es academico etc., etc.Son consideraciones de ciudadanos atrazados.”El habiro no hace al monge…”Las academias no dan titulos para los políticos, ni siquiera para aquellos que estudian para politologos…La política es una ciencia que solo la estudian los políticos de vocación y el único títiulo es que conocn muy variados temas nacionales, regionales e internacional. Ahora el problema no es que éste bien en las encuestas, eso es pueril…El problema de los pueblos es el sistema político económico que sustentan. Si es capitalista, está unido a los E.E.U.U., que es el imperio mas chupa sangre, terrorista, anti democrático y criminal del mundo. La lucha de hoy es si apoyamos a los saquiadores de las riquezas de los pueblos, si vamos a seguir dejando explotar a los trabajadores que son los que producen la riqueza mientras los trabajadores se mueren de hambre.Reflexione sobre el tema que puso en el tapete de la navidad. Es justo que aquellos que trabajan y trabajan hasta el día de su muerte y solo pueden comprarle a sus hijos vestidos una ves al año, mientras existe una burguesía que le roba todo su sudor. Todo esto lo digo con la propiedd de que me he dedicado durante más de 40 años a estudiar economía política, y por supuesto sobre muchos tópicos filosoficos que encierran la vida y la existencia del hombre y los pueblos. Hay que subir el nivel político para llevar un debate político que enrriquesca al pueblo en su visión de ver las cosas.Por allí dijo un amigo, que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, eso es verdad.La burguesía y el imperio siempre ha pisotiado a nuestros pueblos y no les interesa que los pueblos se eduquen políticamente ¿Por qué cree usted que ellos persiguen y asesinan a los socialistas…Ellos les interesan que las campañas se vayan en discusiones cursis, sin contenido. Destacando el perfume y la manera de peinarse de los candidatos. La discusión debe darse en el terreno economico, el político, la educación, viviendo. y sobre todo en las formas y maneras como se explotan a los pueblos. El narcotráfico es otr manera de corromper y destruir a los pueblos y allí la C.I.A.. la D.E.A. y todas esas instituciones policiales norteamericanas tienen la mano metida.Igual muchas instituciones religiosas, que detras del incienzo esconden el delito.Disculpe y muchas gracis
Sr. Kenne, disculpe porque no soy de ese hermano país, soy venezolano y la política me gusta y es universal…No opino con respecto a sus posible candidatos, pero en sus opiniones sobre las crácterísticas de culquier candidato, de si tiene tantos títulos o es academico etc., etc.Son consideraciones de ciudadanos atrazados.”El habiro no hace al monge…”Las academias no dan titulos para los políticos, ni siquiera para aquellos que estudian para politologos…La política es una ciencia que solo la estudian los políticos de vocación y el único títiulo es que conocn muy variados temas nacionales, regionales e internacional. Ahora el problema no es que éste bien en las encuestas, eso es pueril…El problema de los pueblos es el sistema político económico que sustentan. Si es capitalista, está unido a los E.E.U.U., que es el imperio mas chupa sangre, terrorista, anti democrático y criminal del mundo. La lucha de hoy es si apoyamos a los saquiadores de las riquezas de los pueblos, si vamos a seguir dejando explotar a los trabajadores que son los que producen la riqueza mientras los trabajadores se mueren de hambre.Reflexione sobre el tema que puso en el tapete de la navidad. Es justo que aquellos que trabajan y trabajan hasta el día de su muerte y solo pueden comprarle a sus hijos vestidos una ves al año, mientras existe una burguesía que le roba todo su sudor. Todo esto lo digo con la propiedd de que me he dedicado durante más de 40 años a estudiar economía política, y por supuesto sobre muchos tópicos filosoficos que encierran la vida y la existencia del hombre y los pueblos. Hay que subir el nivel político para llevar un debate político que enrriquesca al pueblo en su visión de ver las cosas.Por allí dijo un amigo, que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, eso es verdad.La burguesía y el imperio siempre ha pisotiado a nuestros pueblos y no les interesa que los pueblos se eduquen políticamente ¿Por qué cree usted que ellos persiguen y asesinan a los socialistas…Ellos les interesan que las campañas se vayan en discusiones cursis, sin contenido. Destacando el perfume y la manera de peinarse de los candidatos. La discusión debe darse en el terreno economico, el político, la educación, viviendo. y sobre todo en las formas y maneras como se explotan a los pueblos. El narcotráfico es otr manera de corromper y destruir a los pueblos y allí la C.I.A.. la D.E.A. y todas esas instituciones policiales norteamericanas tienen la mano metida.Igual muchas instituciones religiosas, que detras del incienzo esconden el delito.Disculpe y muchas gracias